El argumento del “alto costo” de ISDB-T lo considero un mito. Samsung ya anunció su primer teléfono GSM/HSDPA (3G) con sintonizador ISDB-T (1 seg) http://www.cadernodigital.inf.br/interna_noticia.php?idN=2117

Y no solo eso, sino que ya hay dos firmas ofreciendo chipsets “multi-estandar” con lo cual, a mediano plazo, los mobiles con TV digital podran ser “tri-estandar” sin costo adicional.

Samsung
http://news.soft32.com/samsung-announces-multi-standard-mobile-tv-chipset_4588.html

NeoMagic shows mobile ISDB-T receiver with MiMagic 6 Processor
http://www.tmcnet.com/ce/articles/17684-neomagic-demo-smartphone-solutions-ces-2008.htm
“The company explained that its solutions support each of the major worldwide standards including: ISDB-T, T-DMB, DVB-H and CMMB.”

Con lo cual solo queda un argumento por elegir: si la TV movil debe fomentar el modelo “pay per view” (DVB-H) o gratis, como servicio publico (ISDB-T 1 seg).

Me parece una verdadera lastima que un gobierno socialista como el de Bachellet no aproveche esta oportunidad para llegar a un consenso con otros paises de la region para un estandar comun, al menos con los demas paises grandes (yo tuve esperanzas de que Argentina y Chile unificaran su decision y hagan el anuncio en forma conjunta de un unico estandar).

Finalmente, solo Brasil parece tener conciencia de la posibilidad de desarrollo tecnologico local, tal es asi que a futuro se instalara una fabrica de semiconductores en Brasil para producir los chips de los sintonizadores ISDB-T (cuyas mejoras brasileñas como MPEG4 han sido incorporadas por los Japoneses y son promovidas como un estandar unico, “ISDB-T International”.

En palabras de Patricio del Sol, ejecutivo del Canal 13 de Chile: “el mercado japonés es lo suficientemente grande para aprovechar todas las economías de escala. La norma japonesa no involucra riesgos tecnológicos, su diseño es evaluado como técnicamente impecable y está funcionando en Japón transmitiendo en alta definición (1080×1920 píxeles) a receptores fijos y móviles. ”

Saludos desde Buenos Aires,
FC

saludos…

bueno ..e fin otra vez aplazaron la eleccion .. asi que tendremos para debatir todo este año jejejeje

saludos a todos!!!

Bajo igualda de condiciones, a igual potencia el norteamericano ATSC tiene mas alcance que los otros 2 formatos por el tipo de modulacion que usa (8-VSB ) ya que fue creado pensando en no dejar de cubrir las llanuras del oeste de Estados Unidos. Normalmente hablan de 90 km. a la redonda.

Con el formato Japones eso se soluciona poniendo subrepetidores pero a iguales condiciones el ATSC cubre una mayor area, y ese es el motivo por el cual no permite recepcion movil de buena calidad.

El formato norteamericano ATSC ofrece multiples canales y alta definicion. No permite la recepcion movil pero puede agregar un transmisor dvb-h para eso. Tiene mas alcance en zonas rurales que los otros 2 formatos. No necesita ser modificada para operar en Chile. Para los canales y la personas es mas barata su implementacion, ya que existe una gran variedad de marcas y modelos de televisores, en Chile ya se han vendido 30 mil, y ademas existen 80 fabricantes de cajas adaptadoras. Hay enormes economias de escala.

La norma europea DVB-T, ofrece multiples canales, sin alta definicion y permite la recepcion en celulares agregando un transmisor DVB-H, pero es un servicio pagado. Lo malo es que hay que adaptarla para que funcione en Chile, ya que aca usamos 6 mhz de ancho por canal y 30 cuadros por segundo y en Europa se usan 7 y 8 Mhz por canal y 25 cuadros por segundo. Por lo tanto No hay televisores digitales formato europeo adaptado y analogo americano para Chile. Hasta el momento Solo hay cajas adaptadoras fabricadas en Taiwan.

Yo voy por el ATSC ofrece todo sin complicaciones mayores para Chile, aunque el formato japones es muy interesante.