Cómo poco a poco la norma japonesa de TV digital aparece como la ganadora Diciembre 16, 2007
Posted by Rodrigo Guaiquil in Chile, TV Digital.Tags: ATSC, DVB, ISDB
trackback
Es interesante especular como en las últimas semanas han aumentado las señales que la norma americana ha dejado de tener apoyo de los canales grandes. Hasta hace unos meses la tendencia era que los partidarios de que nada cambiara, apoyaban una norma de alta definición a la americana para que no entraran nuevos actores, mientras los que querían más canales nacionales y regionales apoyaban la europea.
Pero esta semana las pruebas de campo demostraron la fortaleza técnica de la norma japonesa. Incluso fue reconocida como tal por la Anatel, ya ayer la editorial principal de El Mercurio daba cuenta de este cambio, al decir que “el estándar americano, que es más antiguo, tiene limitaciones”.
El sistema americano tiene dificultades en las zonas urbanas, pues la señal es reflejada por las construcciones: está diseñado para las planicies del centro de EE.UU., con bajas densidades de población. Tampoco tiene capacidad para dividir la señal, uno de los motivos por los que la televisión abierta lo prefería. Por último, no incorpora la posibilidad de transmitir la señal a aparatos móviles, especialmente a velocidades de carretera.
Lo que curiosamente se señalaba como una excepción, ahora es visto como una fortaleza. Me refiero al hecho que Brasil ha optado por una versión mejorada de la japonesa. El Mercurio dice en su editorial que ese hecho “ha influido en su mayor aceptación en Chile”. Lo que quiere decir que la industria está empezando a apostar a la japonesa, por eso el diario se deshace en elogios:
Las opciones del Gobierno se han ampliado, a medida que se conoce mejor el sistema japonés. Éste permite dividir los seis MHz en hasta tres canales de calidad similar a la actual o, alternativamente, ofrecer una señal de HDTV combinada con otra de baja definición, apropiada para ver TV en aparatos móviles. Su gran ventaja sobre la norma europea es que permitiría la TV móvil sin depender de los proveedores de telefonía móvil, que probablemente sería pagada. Al igual que el estándar europeo, se adapta a las condiciones urbanas. Por esto, especialistas independientes, así como la TV abierta, han comenzado a apoyar esta norma.
¿Que se puede sacar en limpio?
Hace tiempo que varios periodistas de tecnología señalaron que vieron con sus propios ojos la solidez de la norma nipona, incluso en movimiento. Ahora me entero que se presta sin problemas a la alta definición, algo que los canales grandes quieren que ocurra de todas maneras, para que la barrera de entrada en términos de equipamiento tecnológico sea mayor para los nuevos actores.
Sin embargo, el gobierno no le parece tan apropiado optar por canales HDTV dado el costo de los televisores full HD actualmente, aunque está claro que habrá transmisiones analógicas hasta pasado el 2020. Ningún país ha tenido un apagón analógico exento de problemas, incluso EEUU y Corea ya piensan en postergarlo, por lo tanto, ¿por qué Chile dejaría la televisión analógica antes que las potencias tecnológicas?
Y si alguien está pensando que los decodificadores serán caros, la verdad es que da lo mismo si tenemos que esperar 20 años para el apagón analógico. En ese periodo, es probable que la totalidad de los televisores que se vendan ya vendrán con receptor ISDB-T, y casi todo el mundo para entonces habrá reemplazado sus televisores NTSC.
Pero lo más interesante para mi, es que quedarían sin negocio las empresas de telecomunicaciones como Entel, Movistar y Claro. Ya que la norma japonesa permite recibir en el móvil directamente la señal de televisión, y no a través de el operador como ocurre en Europa, donde el usuario tiene que pagar para recibir la TV móvil. Claramente la opción japonesa beneficia al consumidor con su gratuidad.
Así las cosas parece que comienza a despejarse la decisión, en una norma que hasta el momento no había hecho el lobby que las otras dos, y se impone el criterio de la calidad antes que los planteamientos seudo económicos o sociales de las otras propuestas.
Creía que Chile se había decidido por la Europea. En todo caso, frente a la pregunta ¿Que se puede sacar en limpio? La respuesta es: Que el Mercurio se vende al mejor postor…
Hoy 16/12/07 en un programa llamado CIBERESPACIO de Union radio 1090am emisora venezolana que sale el audio en Directv por el canal 980.El Ministro de Comunicacion al hablar en cuanto al sistema de television digital a escoger no especifico si el Europeo (DVB-T) o el Japones(ISDB-T) pero entre lineas lanzo que es el sistema europeo es mas comercial, mas paises lo han adquirido y si venezuela llegara a comprar el sistema japones ISDB-T ( Integrated Services Digital Broadcasting) los venezolanos que compraran en Brasil un tv con tuner digital no se veria debido a que los brasileños desarrollaron basado en el japones un sistema a su necesidades por lo tanto lo denominan SBTVD(Sistema Brasileiro de Televisão Digital)y ambos son uno la evolucion del otro pero distintos.
Estoy sumamente de acuerdo con tu análisis, pero quisiera complementarlo con un par de ideas adicionales:
Yo valoro la superioridad de la norma japonesa en el tema de la transmisión directa a móviles. La norma de TVDT europea (DVB-T) no contemplaba por si misma la transmisión a móviles en un principio, pero si hay una norma “hermana”, que si bien posibilita el pay-per-view, también hace factible la transmisión abierta.
Sin embargo dentro de Europa, se ha hablado de la posibilidad de implementar la TV móvil usando normas originalmente creadas para recepción móvil de audio (DAB), en la banda L (1452 a 1477 MHz), que está esencialmente desocupada y en la banda S (2.2 GHz) que permitiría la combinación de servicio terrestre y satelital en segmentos adyacentes, facilitando coberturas nacionales y locales a costos bajos.
Por otra parte, ISDB-T si bien aparece como una panacea para la transmisión a móviles, es un poco menos eficiente en el uso del espectro que la norma europea.
Pero en ambos casos, si se implementa DVB-H o ISDB-T, el espectro preferido para ello (UHF) se ocupará más rápido si se quiere incluir transmisión a móviles, que si para la TV móvil se ocupa otro segmento (bandas L o S). Es preferible hoy ahorrar todo el espectro posible en UHF por la inminente explosión de servicios móviles en 700 MHz, dada la licitación que viene para esa banda en EEUU. Casarnos ahora con una tecnología para la transmisión de TV móvil que sature UHF podría ser una muy pésima idea.
En cambio NO casarnos aún con la norma móvil permitiría navegar el tema con más certeza en algún tiempo, y facilitar la adopción de un modelo más inteligente mas adelante. Esto es importante porque se trata del espectro público, se trata del bien común. Si hoy se adopta la norma japonesa, será mas difícil que haya pequeñas estaciones de TV locales que si se adopta la norma europea. Yo sospecho que por eso que ANATEL de pronto se dio vuelta la chaqueta. DVB-T no sólo hace mas fácil que las compañías telefónicas incursionen en el negocio de la TV. DVB-T (y específicamente DVB-H) hace más fácil que entren otros actores al mercado.
Como se puede ver, el tema tiene mucho aristas y es sumamente complejo. Por lo mismo, no es sorprendente que la autoridad se haya tomado tanto tiempo para analizar la situación, y que hasta la última hora aún no haya certeza acerca de la decisión.
[...] de El Mercurio (15/12/2007) Por cierto, Rodrigo e Ignacio comentan como la norma japonesa se ha ido convirtiendo en una opción cada vez más real [...]
@Ignace
Al alegir ISDB japones o su modificación Brasileña, no se está dejando de optar por DVB-H o bien DVB-SH. Perfectamente puedes tener ISDB 1 seg y además asignar un par de canales a las telefónicas para DVB-H. Lo que estas ganando es la posibilidad de transmitir a un formato para celulares de forma simple y barata. Incluso ya hay celulares que aceptan DVB-H y además 1 seg.
La gracia de DVB-H es precisamente cuando es de pago, las telefónicas ya dijeron que podrían tener alrededor de 30 canales DVB-H asignándoles dos UHF de 6Mhz. Obviamente la gracia de estos 30 canales es sobre todo el contenido, el cual puede ser incluso mejor que la televisión abierta.
Entonces en resumen elegir DVB-T, implica necesariamente optar por DVB-H o DVB-SH para celulares. Elegir ISDB implica tener casi de inmediato 1 seg y además poder usar DVB-H o DVB-SH.
[...] hasta las editoriales de medios más tradicionales en nuestro país, ya deben sentir en la Subtel la presión. Incluso mañana el tema será tratado en el excelente programa Efecto Dominó del 13 (No, si no me [...]