<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Nuevo retraso en la aprobación de norma de TV digital</title>
	<atom:link href="http://mediosdigitales.info/2007/12/19/nuevo-retraso-en-la-aprobacion-de-norma-de-tv-digital/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mediosdigitales.info/2007/12/19/nuevo-retraso-en-la-aprobacion-de-norma-de-tv-digital/</link>
	<description>Media 2.0</description>
	<lastBuildDate>Tue, 06 Dec 2011 05:32:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Por: jbarahona &#187; Archivo del weblog &#187; Vida 2.0</title>
		<link>http://mediosdigitales.info/2007/12/19/nuevo-retraso-en-la-aprobacion-de-norma-de-tv-digital/#comment-130822</link>
		<dc:creator><![CDATA[jbarahona &#187; Archivo del weblog &#187; Vida 2.0]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Dec 2007 16:21:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mediosdigitales.info/2007/12/19/nuevo-retraso-en-la-aprobacion-de-norma-de-tv-digital/#comment-130822</guid>
		<description><![CDATA[[...] Por ejemplo, otra vez el Gobierno pospone el esperado anuncio sobre la norma de TV Digital que adoptaremos. Voy al sitio web de la Sub-Secretaría de Telecomunicaciones y nada. Adivinen quiénes sí saben, los bloggers. [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Por ejemplo, otra vez el Gobierno pospone el esperado anuncio sobre la norma de TV Digital que adoptaremos. Voy al sitio web de la Sub-Secretaría de Telecomunicaciones y nada. Adivinen quiénes sí saben, los bloggers. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: TVDT: patean la decisión&#8230; &#171; INTERLOCUTOR</title>
		<link>http://mediosdigitales.info/2007/12/19/nuevo-retraso-en-la-aprobacion-de-norma-de-tv-digital/#comment-130662</link>
		<dc:creator><![CDATA[TVDT: patean la decisión&#8230; &#171; INTERLOCUTOR]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Dec 2007 14:37:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mediosdigitales.info/2007/12/19/nuevo-retraso-en-la-aprobacion-de-norma-de-tv-digital/#comment-130662</guid>
		<description><![CDATA[[...] Subtel trabaja &#8220;a full&#8221; para definir pronto la norma de TV digital &#124; Salió también en Medios Digitales     &#171; Mal por [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Subtel trabaja &#8220;a full&#8221; para definir pronto la norma de TV digital | Salió también en Medios Digitales     &laquo; Mal por [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ricardo M.</title>
		<link>http://mediosdigitales.info/2007/12/19/nuevo-retraso-en-la-aprobacion-de-norma-de-tv-digital/#comment-130661</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ricardo M.]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Dec 2007 14:33:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mediosdigitales.info/2007/12/19/nuevo-retraso-en-la-aprobacion-de-norma-de-tv-digital/#comment-130661</guid>
		<description><![CDATA[Si hubiese salido en la fecha convenida me habría extrañado. No es una decisión fácil, pensando en la cantidad de intereses que hay en juego.
Igual prefiero optar por un TV multinorma.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si hubiese salido en la fecha convenida me habría extrañado. No es una decisión fácil, pensando en la cantidad de intereses que hay en juego.<br />
Igual prefiero optar por un TV multinorma.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ignace / micronauta</title>
		<link>http://mediosdigitales.info/2007/12/19/nuevo-retraso-en-la-aprobacion-de-norma-de-tv-digital/#comment-130599</link>
		<dc:creator><![CDATA[Ignace / micronauta]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Dec 2007 01:21:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mediosdigitales.info/2007/12/19/nuevo-retraso-en-la-aprobacion-de-norma-de-tv-digital/#comment-130599</guid>
		<description><![CDATA[Traducción: con absoluta seguridad podemos afirmar que no estamos seguros.

Curiosio, cuando las &lt;a href=&quot;http://www.chiletelevisiondigital.com/2007/12/14/resultado-de-las-pruebas-de-campo-de-television-digital/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;pruebas de campo&lt;/a&gt; evidencian claramente que el estándar japonés se comporta mejor. Literal de la página 10: &quot;El estándar ISDB-T muestra ventajas comparativas de desempeño sobre los estándares ATSC y DVB-T, mostrando éste último un desempeño ligeramente superior al de ATSC, evidenciado en observaciones cualitativas realizadas en terreno.&quot;

De aquí al 2009, habrán definido la norma?

Quizás aquí al 2009 va a dar lo mismo, si las compañías de telecomunicaciones móviles habilitan IP multicasting en sus routers, porque hasta los televisores hablarán 3G y podrán ver cualquier canal de TV del mundo que transmita con multicast en MPEG4.

El problema es que si no hay televisión digital abierta contra la cual competir, no tendrán incentivo para instalar multicast, y quizás incluso cobren en lógica unicast por tráfico, como ya lo están haciendo de hecho. 

Quién pagaría minuto a minuto por ver las noticias? Mucha gente, si no hubiera alternativa. 

El hecho de que ya haya compañías de telefonía móvil cobrando minuto a minuto por streaming de TV es sumamente perturbador.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Traducción: con absoluta seguridad podemos afirmar que no estamos seguros.</p>
<p>Curiosio, cuando las <a href="http://www.chiletelevisiondigital.com/2007/12/14/resultado-de-las-pruebas-de-campo-de-television-digital/" rel="nofollow">pruebas de campo</a> evidencian claramente que el estándar japonés se comporta mejor. Literal de la página 10: &#8220;El estándar ISDB-T muestra ventajas comparativas de desempeño sobre los estándares ATSC y DVB-T, mostrando éste último un desempeño ligeramente superior al de ATSC, evidenciado en observaciones cualitativas realizadas en terreno.&#8221;</p>
<p>De aquí al 2009, habrán definido la norma?</p>
<p>Quizás aquí al 2009 va a dar lo mismo, si las compañías de telecomunicaciones móviles habilitan IP multicasting en sus routers, porque hasta los televisores hablarán 3G y podrán ver cualquier canal de TV del mundo que transmita con multicast en MPEG4.</p>
<p>El problema es que si no hay televisión digital abierta contra la cual competir, no tendrán incentivo para instalar multicast, y quizás incluso cobren en lógica unicast por tráfico, como ya lo están haciendo de hecho. </p>
<p>Quién pagaría minuto a minuto por ver las noticias? Mucha gente, si no hubiera alternativa. </p>
<p>El hecho de que ya haya compañías de telefonía móvil cobrando minuto a minuto por streaming de TV es sumamente perturbador.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

