TV Digital: Gobierno chileno probará lo ya probado


En una extraña vuelta de tuerca, el ministro de Transportes y Telecomunicaciones, René Cortázar, anunció que se volverán a probar las tecnologías para televisión simultáneamente a mediados de julio y durará unos tres meses, señala La Tercera. Por su parte el subsecretario de Telecomunicaciones, Pablo Bello aseguró que  “sin duda (la elección del sistema) se resolverá completamente durante este año“.

La autoridad estimó que, tanto las pruebas como el estudio del impacto que tendrá la elección del sistema en la industria televisiva, le costará al Estado hasta 40 millones de pesos (unos 75.000 dólares). En tanto, Chile continúa elaborando un proyecto de ley que dará un marco normativo a la televisión digital en el país, el mismo que será presentado al Congreso antes de que acabe el año.

Cabe recordar que ya se hicieron pruebas simultáneas en marzo pasado cuando la Subsecretaría de Telecomunicaciones solicitó a canal 13 los tests. Entonces la estación dispuso antenas y equipos para emitir desde el Cerro San Cristóbal las normas estadounidense (ATSC), japonesa (ISDB-T) y europea (DVB-T). La señal estadounidense estuvo al aire en la frecuencia 12, la japonesa por el canal 24 y la europea por el 27.

TV Digital en Medios Digitales.info:

Anuncios

7 pensamientos en “TV Digital: Gobierno chileno probará lo ya probado

  1. Pingback: ¿Otra vez? no serán muchas pruebas técnicas?? « INTERLOCUTOR

  2. Pablo Bello no menciona que ya gastaron su billetito el año pasado haciendo un estudio (al menos uno de la PUC Ingenieria) y que le daba la razon a la Europea.
    Se suponia que hace 3 años ya tendriamos la norma, Luego se paso a Diciembre 2006, luego Marzo 2007, salvados por el Transantiago o ya seria DVB-T.
    Ahora se esta dando algo de pasos mas logicos de estudio.
    Siempre nuestro pais desordenado e improvizando en todo.

    Me gusta

  3. El estudio que menciona Rodrigo es de origen bastante oscuro. Se contrató a un conjunto de académicos del Dictuc que nunca habían hecho algo en telecomunicaciones ni menos en televisión, pero que sí trabajan en otros proyectos para la Comunidad Europea. Y llegaron a conclusiones geniales: ¡usar 8 Mhz de ancho de banda igual que en Europa, para que Chile pueda adoptar DVB-T! Ese sí que es un estudio de ingeniería!. Menos mal que no estudiaron el Transantiago, porque además habrían propuesto que los volantes de los buses se colocaran al lado derecho….

    Por otra parte, ¿Por qué hablan de nuevas pruebas técnicas? Si pruebas técnicas no se han realizado nunca…Lo que se ha hecho es un conjunto de transmisiones experimentales que no demuestran nada… Para que una prueba sea considerada como tal, se debe realizar en condiciones rigurosas de repetibilidad, con un objetivo predefinido y con protocolos definidos con ese fin. Especialmente si se quiere comparar, se debe igualar condiciones de transmisión, potencias, antenas, etc. y usar instrumentos para las mediciones, porque el ojo no vale. Una muestra parcial de algo no demuestra nada (si no podría ocurrir lo que me dijo un amigo: ¡la gravedad no existe!, cuando vió a Stephen Hawking flotando en el espacio….).
    Sin embargo, los “ingenieros” del Dictuc (se merecen las comillas) validaron a ciegas esos tests calificándolas de demostración de transmitir HD en DVB-T a 6 Mhz. Pero no se preguntaron si los contenidos eran HD de origen o si eran simples “up-conversiones”, o si la modulación permitía una recepción robusta en interiores, ni siquiera preguntaron por la cobertura, o que tipo de receptores se usaron.
    Por último, ¿cuál es el apuro? ¿Quién le teme a las pruebas? Acaso no es mejor hacer pruebas que embarcarse en un nuevo Transantiago que nos atrapará a los chilenos por los siguientes 20 años?

    Me gusta

  4. Hola,
    estoy muy de acuerdo con lo que mencionaron Gonzalo Rojas y Rodrigo como respuesta al titulo del primer mensaje , al título de este “Post”.

    en relación al estudio de la DICTUC

    “ANALISIS DE LOS ESTANDARES DE TRANSMISION DE TELEVISION DIGITAL TERRESTRE Y SU APLICABILIDAD AL MEDIO NACIONAL
    INFORME FINAL 10 DE OCTUBRE DE 2006″

    en la página 11 de dicho estudio se presenta un gráfico de color que representa -se supone- una comparación de resoluciones de pantallas (formatos 1080p , 1080i …) con la siguiente leyenda :

    ” Figura 2. Comparación entre resoluciones de video especificadas4 por ATSC [52]. ”

    Para empezar, el gráfico es incorrecto. (en la relación de tamaño entre las resoluciones de pantalla 1080p y 1080i)….

    Me llamo tanto la atención que fuí a revisar la fuente en el capítulo 8 llamado Referencias… ahí en la página 76, se hace referencia al gráfico y ya no cita ATSC…. ( ¿ aló ? ) sino que (y es grávisimo) lo siguiente :

    ” [52] Display Resolution. Obtenible en http://en.wikipedia.org/wiki/Display_resolution. ”

    O sea que los Señores de la DICTUC que firmaron este estudio no encontraron nada mejor que utilizar un gráfico desde una fuente tan poco confiable como Wikipedia, para un estudio mandatado por MTT y Subtel.

    Más allá de esta anecdota, que sabemos es la guinda de la torta de un proceso de estudio deficiente (como país), el estudio-en si no está actualizado para la fecha en el cúal el estudio fue concebido.
    Es inaceptable que la parte más significativa de los estudios realizados en Brasil (ver recomendación de la agencia ITU de las Naciones Unidas BT. 2035-1 de hace aprox 2 años atrás.) ni siquiera esté mencionado en las referencias, como material bibliográfico. El estudio contiene ciertas definiciones en español, bien escritas, pero sería lo único destacable, pues en su análisis y sus conclusiones, no se sutenta.

    Yo creo que es evidente que DICTUC no está en condición de realizar en este momento nuevos estudios en este tema para el Gobierno

    Por otra parte estoy seguro que el Gobierno (más allá de MTT y su subsecre por supuesto) se dará cuenta de que es importante proceder a una transparencia en todo el proceso de futuros estudios (control de calidad draconiano), ya que el nivel técnico que se ha estado manejando en los ultimos 7 años por Subtel/MTT es, digamos las cosas por su nombre, demasiado insuficiente, deficiente. Ni siquiera hay concenso entre especialistas, para calificar, lo hecho por Subtel/MTT desde 1999 en adelante (en relación a este tema) como un estudio de “ante-proyecto”. Por eso es que está muy bien que el Gobierno haya decidido postergar la decisión de la norma por (al menos) tres meses. Para test serios, en realidad se necesitará más tiempo que eso, lo más probable.

    Ojalá DICTUC se disculpe públicamente (inserción en la prensa escrita etc), y UC tome las medidas de control para que algo así no pueda ocurrir nuevamente en su “corporación” y vea la forma de que DICTUC devuelva al menos parte de lo que el Estado de Chile le pagó para ese “estudio”.

    Cordialmente,
    Daniel Henríquez-Ilic
    Post-Productor Cinematográfico / HDTV

    Me gusta

  5. En este link (al día de hoy 24 de Marzo 9:20 AM )
    http://www.subtel.cl/prontus_tvd/site/edic/base/port/inicio.html

    se encuentra un sub-link (para download de archivo tipo pdf) títulado

    “Estudio Universidad Católica, Análisis de los Estándares de Transmisión de Televisión Digital Terrestre y su Aplicabilidad al Medio Nacional”

    Ese estudio fue concluído en Octubre 2006 y DICTUC se contacta nuevamente con Subtel el 2 de Abril 2007 para modificar parcialmente una de sus conclusiones principales (ver página 79 y 80).

    Me gusta

  6. Hola,
    estoy muy de acuerdo con lo que mencionaron Gonzalo Rojas y Rodrigo como respuesta al titulo del primer mensaje , al título de este “Post”.

    en relación al estudio de la DICTUC

    “ANALISIS DE LOS ESTANDARES DE TRANSMISION DE TELEVISION DIGITAL TERRESTRE Y SU APLICABILIDAD AL MEDIO NACIONAL
    INFORME FINAL 10 DE OCTUBRE DE 2006″

    en la página 11 de dicho estudio se presenta un gráfico de color que representa -se supone- una comparación de resoluciones de pantallas (formatos 1080p , 1080i …) con la siguiente leyenda :

    ” Figura 2. Comparación entre resoluciones de video especificadas por ATSC [52]. ”

    Para empezar, el gráfico es incorrecto. (en la relación de tamaño entre las resoluciones de pantalla 1080p y 1080i)….

    Me llamo tanto la atención que fuí a revisar la fuente en el capítulo 8 llamado Referencias… ahí en la página 76, se hace referencia al gráfico y ya no cita ATSC…. ( ¿ aló ? ) sino que (y es grávisimo) lo siguiente :

    ” [52] Display Resolution. Obtenible en http://en.wikipedia.org/wiki/Display_resolution. ”

    O sea que los Señores de la DICTUC que firmaron este estudio no encontraron nada mejor que utilizar un gráfico desde una fuente tan poco confiable como Wikipedia, para un estudio mandatado por MTT y Subtel.

    Más allá de esta anecdota, que sabemos es la guinda de la torta de un proceso de estudio deficiente (como país), el estudio-en si no está actualizado para la fecha en el cúal el estudio fue concebido.
    Es inaceptable que la parte más significativa de los estudios realizados en Brasil (ver recomendación de la agencia ITU de las Naciones Unidas BT. 2035-1 de hace aprox 2 años atrás.) ni siquiera esté mencionado en las referencias, como material bibliográfico. El estudio contiene ciertas definiciones en español, bien escritas, pero sería lo único destacable, pues en su análisis y sus conclusiones, no se sustenta.

    Yo creo que es evidente que DICTUC no está en condición de realizar en este momento nuevos estudios en este tema para el Gobierno

    Por otra parte estoy seguro que el Gobierno (más allá de MTT y su subsecre por supuesto) se dará cuenta de que es importante proceder a una transparencia en todo el proceso de futuros estudios (control de calidad draconiano), ya que el nivel técnico que se ha estado manejando en los ultimos 7 años por Subtel/MTT es, digamos las cosas por su nombre, demasiado insuficiente, deficiente. Ni siquiera hay concenso entre especialistas, para calificar, lo hecho por Subtel/MTT desde 1999 en adelante (en relación a este tema) como un estudio de “ante-proyecto”. Por eso es que está muy bien que el Gobierno haya decidido postergar la decisión de la norma por (al menos) tres meses. Para test serios, en realidad se necesitará más tiempo que eso, lo más probable.

    Ojalá DICTUC se disculpe públicamente (inserción en la prensa escrita etc), y UC tome las medidas de control para que algo así no pueda ocurrir nuevamente en su “corporación” y vea la forma de que DICTUC devuelva al menos parte de lo que el Estado de Chile le pagó para ese “estudio”.

    Cordialmente,
    Daniel Henríquez-Ilic
    Post-Productor Cinematográfico / HDTV

    Me gusta

Los comentarios están cerrados.