Medios Digitales.info

¿Por qué me podría preocupar un ignorado sitio web que vende música para bajar? Porque durante casi un año estuve suscrito a eMusic y bajé música como enajenado, sin tener que preocuparme si el torrent desapareció o si el archivo llegó corrupto o con virus. La gracia es que la empresa gringa ahora es auditada por Nielsen SoundScan y ha comenzado a revelar gratas sorpresas.

Como el sitio sólo tiene sellos independientes, en general, la selección de discos es bastante interesante y permite encontrar buenas bandas nuevas. Pero este mercado under siempre ha sido sub-representado en las estadísticas de descargas hasta que comenzó la auditoría de Nielsen.
Ahora se descubre que probablemente eMusic está segundo después de iTunes, con más de 45 millones de descargas en 24 meses. A lo que no llegan ni sumando todos los otros servicios en EEUU como Rhapsody, MSN, Yahoo! y Napster.

eMusic siempre ha ido a contrapelo de estos servicios, porque en un principio pagabas una cuota baja mensual y bajabas todos los MP3 que pudieras, y luego comenzaron a poner límites a las descargas para poder armar un negocio más rentable. No los culpo, de hecho los acompañé un par de meses más cuando pasaron a limitar las descargas, porque aún así era mucho más barato que comprar los mismos CDs en Chile.

Pero lo que más me agradó fue que eran simplemente MP3, o sea cero software que limita la música para que no pueda ser copiada. Y eso pone la fe en las personas como yo, que aburrido de pasar horas en los P2P, decidí ir por un servicio bien hecho y bien organizado, con los audios bien “rippeados” y con recomendaciones hechas por críticos de música confiables.

Fuente: e-periodistas

“Editado por los profesores Richard van der Wurff y Edmund Lauf, acaba de aparecer en Holanda el libro Print and online newspapers in Europe. A comparative analysis in 16 countries, el mayor estudio comparado de Europa sobre prensa impresa y digital.”

Ver: Se publica el mayor estudio comparado de prensa digital en Europa

A partir de marzo, el periódico belga De Tijd comenzará a usar el dispositivo de iRex Technologies con una conexión a través de un teléfono celular, para descargar las actualizaciones del contenido. Según comenta Jak Boumans en su blog, 200 suscriptores iniciales de este diario financiero recibirán el formato digital, mientras que la Universidad de Lovaina investigará la prueba.

Esto es lo más cercano a la propuesta originada hace una década por Roger Fidler, de un diario electrónico en una pantalla portátil y delgada, muy similar a los textos actuales en papel. La pantalla de esta prueba está basada en tecnología desarrollada por Philips y permite leer páginas estáticas en blanco y negro. Se espera que en dos años más aparezcan las versiones en colores del aparato. La tecnología de distribución del contenido será a través de una conexión inalámbrica a Internet, pero también permitirá el traspaso de información desde un pendrive, o tarjetas de memoria SD y CF2.

Dos estudiantes de Periodismo, un jurista de la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile y activista de los “derechos digitales” y un estudiante de Diseño Gráfico han dado vida a algo así como el “Tolerancia Cero” de la blogósfera nacional. Se trata de El Teléfono Rojo que debutó para la primera vuelta de las elecciones presidenciales chilenas en diciembre de 2005 y que prometen una cobertura en vivo para este domingo de “ballotage”, como siúticamente se ha bautizado este año a la segunda vuelta.

Ojalá les dure la gasolina para el resto del año y nos regalen un medio que hable de política desde los jóvenes, que no aparecen en los medios tradicionales.

Hace muy poco Sony presentó su Reader que tiene varias gracias. Entre ellas que no solo lee el formato propietario para libros electrónicos, que se adquieren en su tienda tipo iTunes. Además muestra PDFs, JPGs y se pueden leer feeds de blogs e incluso archivos de música en MP3.
Es interesante seguir esta tecnología a pesar de que ya tiene varios años en el mercado y no parece ganar mucho vuelo. Principalmente por el alto precio de los dispositivos y ausencia de contenidos. De hecho el anterior experimento de Sony, Librie, no fue el éxito que se esperaba.

Existen otras compañías con productos similares como el Iliad Reader, de una empresa filial de Philips y en China, está este aparato llamado simplemente V2 eBook Reader. La esperanza de estos lectores podría estar en las ediciones electrónicas de diarios y revistas, que comienzan a mostrar buenos resultados, en particular en los servicios como Zinio y Newsstand.

Hace unos días escribí sobre la aparición de estos sitios de noticias, donde los lectores deciden que artículos merecen ser publicados, mediante votación popular. Los diggs parece que se tomaron la internet en Español, porque me enteré por un breve comentario de Eduardo Díaz que ya existía la versión chilena, hecha por él y un grupo de colaboradores.

Se trata de Blog Memes, donde los chicos usaron el código abierto diggClone y lo “amononaron” con buen diseño y otras cosillas. Felicitaciones a Eduardo, Jose Parinas, Shezzo, Radu Dutzan y Huasonic.

Este fin de semana descubrí la aparición en español de al menos tres sitios, donde las noticias son jerarquizadas por los propios lectores. Este fenómeno se llama en inglés “Digg” porque es el nombre del primer sitio que comenzó a combinar una serie de elementos presentes en los blogs, RSS y otros, con un control editorial por parte de los propios usuarios.

Digg.com se ha transformado en el mundo angloparlante en el nuevo Slashdot, ya que este último sitio solía publicar noticias recolectadas de otros medios por sus lectores, lo que provocaba un aumento insusual de tráfico a esos sitios. De ahí la expresión “slashdotted” para señalar cuando un sitio colapsaba, víctima de la súbita popularidad debido al tráfico proveniente de Slashdot.

Los sitios hispanos para probar esta nueva tendencia para leer noticias, obviamente en el marco de la nueva Web 2.0, son Populicias, Meneame.net y Blogocracia. El sistema en general funciona mediante artículos enviados por los usuarios, que son ascendidos a la portada del sitio a través de un mecanismo de votación. Esto cambia el modelo que todos los medios de comunicación tienen, que consiste en que ciertos editores profesionales escogen las noticias que ellos consideran más relevantes, trascendentes o populares.

Ver además en Error 500: Digg, Slashdot y las audiencias